Que vergonha...excelência???

Minha revolta da semana vai contra o Juiz Manoel Maximiliano Junqueira Filho.

Eu tinha até escrito um texto legal sobre os novos cabelos do “empresário” Marcos Valério, mas quando vi a sentença deste cidadão aí em cima, não pude me privar de comentar.

Para quem não sabe o jogador de futebol Richarlysson, do São Paulo Futebol Clube, foi referido como homossexual pelo cartola do Palmeiras – e olha que eu prefiro ser gay que cartola, mas tudo bem, para o cartola parecia que gay era pior. Voltando, depois da acusação, se é que posso chamar assim, Richarlysson se sentiu agredido e requereu uma queixa-crime – até ai, nada demais, eu provavelmente também o faria. Mas aí é que começou toda a estória que mais me assustou. O juiz citado acima desferiu uma sentença que, sinceramente, nunca achei que pudesse ver algo tão preconceituoso, ultrapassado, mesquinho e chulo, muito chulo das canetas de um magistrado. Segundo o meritíssimo, homossexuais não podem ser jogadores de futebol e ainda citou a seguinte frase: “ futebol e jogo viril, varonil, não homossexual” – que opinião intelectual, fico até assustada.

Outra: “Esta situação(homossexualismo), incomum do mundo moderno, precisa ser rebatida...Quem se recorda da Copa do Mundo de 1970, que viu o escrete de ouro jogando(...), jamais conceberia um ídolo seu homossexual. Quem presenciou grandes orquestras futebolísticas formadas(...), não poderia sonhar em vivenciar um homossexual jogando futebol. Não que um homossexual não possa jogar bola. Pois que jogue, querendo. Mas, forme o seu time e inicie uma Federação. Agende jogos com quem prefira pelejar contra si”. E continua: “Ora bolas, se a moda pega, logo teremos o “Sistema de Cotas” forçando o acesso de tantos(gays) por agremiação”.

A impressão pessoal do magistrado: “O que não se mostra razoável é a aceitação de homossexuais no futebol brasileiro, porque prejudicariam a uniformidade de pensamento da equipe, o entrosamento o equilíbrio, o ideal...”

Bem, existem mais sandices escritas por este senhor, mas me dá ojeriza só de continuar reproduzindo o que foi escrito. Sei que este senhor nunca chegará a ler estas linhas, é uma pena, mas saibam que eu, na qualidade de profissional do direito, nunca fiz distinção entre a sentença de um juiz heterossexual e dos inúmeros magistrados homossexuais com os quais já me deparei, inclusive, em sua maioria muito competente, diga-se de passagem, mas uma coisa eu nunca aceitei, nem na minha casa, nem no meu trabalho e nem em lugar algum: ignorância, preconceito, pensamento retrógrado e opiniões sem embasamento lógico algum, e este senhor mostrou tudo isso nesta sentença que, por falta de personalidade e medo da sanção, ele mesmo revogou na calada da noite por medo da represália de seus superiores hierárquicos – se ele não mantêm sua opinião própria, deveria respeitar a alheia e mais: se o ele acha que todo mundo que se rebelou contra a sua estupidez é gay e que deveria se calar por isso, é porque além de sem argumentação é um limitado intelectualmente.
Desculpem as palavras ásperas, mas fico com vergonha de saber que alguém com a mesma formação acadêmica que eu, tenha uma opinião tão desequilibrada, mas tudo bem, a formação acadêmica pode ser a mesma, mas a moral, a inteligência e a base familiar, nem que ele vá para corte de Haia, sequer chegarão aos meus pés.

BOA SEMANA SE FOREM CAPAZES.